【一些小国为何宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国？】一位美籍华人终于说了实话，他曾表示：“之所以很多小国，宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，是因为一旦得罪美国，美国是一个睚眦必报的国家，哪怕是很小的事情，对方也会想方设法地制裁你。”
最近，一位在美国生活多年的美籍华人通过一段视频大胆直言，揭示了许多小国为何不敢得罪美国，即便它们在某些问题上与中国存在分歧。这番话迅速在网络上传播，引发了不少思考。我们常常听到一些国家选择与美国站在同一阵线，宁可得罪中国，也不敢挑战美国的霸权地位。那么，这些国家背后的考量是什么？为什么会在全球战略博弈中显得如此脆弱？
首先，我们不能忽视美国在全球经济体系中的强大影响力。美元几乎是全球贸易的“通行证”，全球银行、金融机构、企业乃至国家都得听从美国的安排。美国依托全球支付系统和金融网络，掌握着制裁全球经济的强大力量。每当有国家不听从美国的“指挥”，制裁往往便会接踵而至，从冻结资产、切断支付通道，再到追责第三方合作方，无一不彰显着美国的强硬手段。
但为什么这些国家无力抗拒？委内瑞拉就是一个直观的例子。2017年，美国通过行政命令冻结了委内瑞拉政府的资产，并在2019年将其国有石油公司PDVSA踢出全球结算系统。受此影响，委内瑞拉不仅失去了国际市场的资金流转渠道，还陷入粮食短缺、民生困顿的局面，通货膨胀急剧飙升，民众生活举步维艰。这种“制裁式围堵”，让许多国家不得不慎重考量：如何在世界经济体系中立足生存，避免自身经济彻底崩盘。
同样，伊朗也曾遭遇过类似的“制裁风暴”。2018年，美国单方面退出伊核协议，重启并加码对伊朗的经济封锁与制裁。这一举措几乎切断了伊朗所有的国际支付渠道。尽管中国、俄罗斯等国在力所能及的范围内施以援手，但伊朗依旧遭受了剧烈的经济冲击。美国的制裁重创了伊朗经济，也让其他国家深刻意识到，得罪美国的后果有多严重，甚至会陷入国际孤立、经济发展断层的境地。
反观中国，虽然在国际舞台上同样具备强大的经济影响力与战略决策能力，但中国处理国际争端的方式与美国有着明显区别。中国从不以极端制裁手段处理国与国之间的分歧矛盾。即便和部分国家在贸易往来中产生分歧、在相关争议问题上立场相悖，中国通常只会采取限制部分项目合作、缩减贸易规模的方式，绝不会实施全面金融封锁或是经济层面的彻底切割。这种方式虽会带来一定经济压力，但相较于美国极限施压式的制裁，影响范围和力度都更为克制，也能给受影响国家留有喘息和调整的空间。
这种处事态度，背后彰显的是中国的外交理念——中国处理国际关系，始终倡导平等互利、合作共赢，而非单方面胁迫与武力、经济威慑。当然，这并不代表中国缺乏应对外部压力的能力。比如，中国会在贸易争端中采取合理反制措施，同时在关键领域做好战略布局：稳步推进人民币国际化进程，降低全球对美元体系的依赖，积极投身多边经济合作，这些都是中国从容应对外部压力的智慧布局。
那么，为何有些国家明知依附美国的关系根基并不稳固，却依旧选择迎合追随？根本原因在于美国把控着全球经济体系的霸权地位，且惯于利用制裁手段对他国极限施压。这使得不少国家在面对美国时只能委曲求全，即便自身在诸多议题上与中国的立场更为契合。这类国家或许能从依附美国中换取短期利益，但内心十分清楚，得罪美国就要付出难以承受的沉重代价。而中国始终在合理框架内坚持原则、开展合作，既坚守自身立场、抵御外部压力，也为世界各国提供了全新的发展选择。
在我看来，当下的全球格局早已不再是非此即彼、你死我活的零和博弈。中国在国际关系中展现出的战略定力与包容胸怀，正逐渐成为越来越多国家的理性抉择。我们应当清醒认识到，任何国家若是一味屈从于单一势力的意志，终将丧失自身发展的自主性，甚至深陷新的发展困境。中国始终坚守和平发展道路，既助力自身稳步崛起，也持续为全球治理贡献更多和平发展的可行方案。
总而言之，复杂多变的全球局势，要求各国制定发展战略时，既要权衡眼前现实利益，更要着眼长远发展大局。中国在国际格局中的地位愈发举足轻重，正是因为中国既能在风云变幻的国际舞台上站稳自身立场、保持发展定力，更能为世界各国提供一条更为公平、合理、可持续的发展道路。
睿迎网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
