本文作者：祁巨昆（资深媒体人）
日本首相高市早苗近期的一项外交“空白”，正在引发日本舆论关注。
据《日经亚洲》8月1日报道，高市自6月1日以来，已经连续两个月没有公开与外国领导人进行电话会谈。她最后一次与外国领导人公开通话，是在6月1日与伊朗总统佩泽希齐扬通话。
图为媒体报道截图
为什么日本媒体对首相与外国领导人通电话这件事特别在意？
笔者认为，在日本首相外交活动中，领导人之间的电话沟通虽然不像正式访问那样具有象征意义，但通常被视为维持同盟关系、协调重大国际议题的重要工具。尤其对于日本这样一个高度依赖国际安全体系的国家而言，首相是否主动开展“电话外交”，往往被认为反映出其外交优先级。
高市上台以来，并非完全缺乏外交接触。根据日本媒体统计，她在任期内已经与外国领导人通话27次，这一数字并不低于部分日本前首相同期水平。但问题在于，进入6月之后，这种外交节奏突然放缓，甚至出现连续两个月没有电话外交记录的情况。
对于日本政界和媒体而言，真正令人疑惑的并不是高市没有打电话，而是她为何选择在国际局势高度复杂的时期减少这种外交动作。
从表面看，高市的解释似乎很简单：国内事务太多。
近期，日本政府面临多重压力，包括经济政策调整、财政预算规划、地方灾害应对以及国内政治议题。高市本人也曾在社交媒体上透露，自己每天睡眠时间只有零到三小时，几乎处于高强度工作状态。
对于一名政府首脑而言，国内治理确实占据大量精力。尤其是在日本政治环境中，首相需要面对国会审议、执政党内部协调以及经济政策制定等复杂事务。
但日本媒体认为，这并不能完全解释外交电话减少的现象。因为电话外交最大的特点，就是时间成本相对较低。相比安排一次海外访问，领导人之间一次30分钟左右的电话会谈，可以迅速表达立场、协调政策，并向外界释放政治信号。
《日经亚洲》的分析也指出，高市电话外交的问题不在于数量，而在于内容。
事实上，高市任内27次电话沟通并不算少。相比菅义伟和岸田文雄同期超过50次的数字，高市确实较低，但后两人的情况具有特殊背景。
菅义伟和岸田执政时期正值新冠疫情期间，国际领导人面对面交流受限，因此电话外交成为主要渠道。
而如今国际访问恢复正常，电话次数本身并不能完全衡量外交活跃程度。
真正的问题是，日本是否正在失去主动塑造外交议题的能力。
尤其是在当前亚洲局势快速变化的背景下。
中美关系调整、朝鲜军事活动增强、俄乌冲突外溢以及中东能源安全问题，都要求日本政府保持高度外交敏感度。
高市此前大量电话外交集中在3月至4月，当时伊朗局势恶化，日本担心能源供应受到影响，因此积极与中东和亚洲国家沟通。
但随着紧急危机缓解，高市外交节奏明显下降。
这可能说明，高市更倾向于“危机外交”，即只有在重大问题出现时才直接介入。
图为今年5月，高市早苗访韩，赠送李在明眼镜框
对于日本来说，最重要的就是维护好和美国的关系。
因此高市与特朗普多沟通，对日本而言就显得特别重要。因为特朗普的外交特点，就是重视个人互动和即时反馈。如果日本领导人减少沟通，特朗普是否会认为日本对美国的重视不足，目前仍是日本媒体担忧的问题。
未来几个月，对高市而言，一个关键考验将是如何处理与特朗普的关系。
因此，高市的外交“沉默期”引发关注，并不是因为两个月没有电话本身，而是因为这背后是否折射出日本外交战略在发生变化。
高市究竟是在避免不必要的外交消耗，还是错失了塑造国际关系的窗口，将在未来看出端倪。
睿迎网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
